Cospito e’ un anarchico detenuto con il regime del 41 bis (isolamento totale). Ma cos’e’ l’anarchia? L’abbiamo chiesto ad un software di “intelligenza artificiale”. Ecco la risposta:
Anarchia ed Anarchici: La Negazione del Potere Statale.
L’anarchia è una filosofia che cerca di resistere all’oppressione e al controllo statale. Si basa sulla negazione dell’autorità statale, la quale viene considerata inutile o addirittura dannosa per le persone. Gli anarchici rifiutano l’idea che lo Stato possieda il diritto esclusivo di definire come agire, pensare e vivere. Essi ritengono che moltissimi problemi sociali siano causati da strutture contrarie a interessi comuni e desiderano crearne delle alternative più etiche, paritarie ed eque. Il complesso atteggiamento degli anarchici nei confronti del potere politico si manifesta attraverso diverse forme: opposizione all’autoritarismo repressivo; critica radicale al capitalismo; solidarietà tra i popoli oppressivamente governati; affermazione della libertà individualedalla coercizione garantita dalle leggi statali eccetera… In questo post analizzeremo accuratamente la visione anti-statualista degli anarchici comprendendo meglio come essi intendano opporsi alle istituzionisovrannazionalmentedi tipo autocraticoe capitalistiche regnano nel nostro mondo contemporaneo.
L’anarchia e gli anarchici: due concetti differenti
L’anarchia e gli anarchici sono sicuramente due concetti differenti, ma strettamente collegati. L’anarchia è un sistema politico che nega l’autorità del potere statale. Gli anarchici sono individui che condividono questa filosofia e lottano per portarla avanti. La ricerca della libertà umana dal controllo politico è un elemento fondamentale dell’anarchia, sia nella teoria che nella pratica. L’anarchia, come ideologia, è basata su valori come l’uguaglianza sociale, la giustizia e la decostruzione delle forme di oppressione istituzionalizzata. Si postula che se questi principi vengono applicati, tutti gli individui saranno in grado di realizzare la loro massima espressione personale e partecipare in maniera paritaria alle decisioni politiche ed economiche. Si oppone al predominio dello Stato o di qualsiasi altro tipo di autorità coercitiva sulla vita sociale. Gli anarchici promuovono l’autonomia individuale come una forma di resistenza al dominio statale. Credono nell’uguaglianza e nel rispetto reciproco come forma di organizzazione sociale, anziché l’autorità statale e nell’autogoverno della popolazione come principale forma di dispotismo. Inoltre, cercano di azzerare le disparità strutturali esistenti accumulando le responsabilità collettive del proprio benessere personale al fine di creare un sistema sociale più cooperativo ed egualitario. Dunque, mentre l’anarchia propone un sistema libero da centralizzazione statale, gli anarchici sono coloro che incarnano la sua pratica. Nonostante alcune analogie tra i due concetti, rimangono anche delle differenze fondamentali tra di essi. Mentre l’anarchia propone un modello ideale di società e un sistema politico particolare basato su principi radicalmente democratici, gli anarchici cercano la realizzazione concreta di questo modello cercando l’emancipazione degli individui dallo Stato attraverso la disobbedienza civile e la partecipazione diretta alla produzione politica, economica e culturale.
Anarchia significa “assenza di governo”
L’anarchia è una filosofia politica che sostiene l’assenza di un governo centrale, prendendo spunto dall’etimologia del termine che deriva dal greco antico anarkhia, composto da an (senza) e arkhos (governo). Gli anarchici si oppongono a qualunque forma di dominio e affermano l’importanza della libertà individuale senza bisogno di alcun governo o struttura statale. Gli anarchici sostengono che la società sarebbe più florida e giusta se solo nessuno si considerasse superiore agli altri, non cercando quindi di imporre la propria volontà o giocare a fare il “dio” sulle altre persone. Essi credono che il potere politico tenda a concentrarsi in mano a pochi e che i beni finanziari vengano sfruttati in modo iniquo, causando molti problemi sociali e di povertà. Gli anarchici si oppongono al sistema capitalista, ritenendolo la fonte della disuguaglianza sociale. Inoltre, gli anarchici vedono nella delega dei poteri statali una forma di ingerenza impropria nella vita delle persone. Pertanto, gli anarchici sono contro l’uso di leggi, regolamenti o altre forme di coercizione governativa volte a limitare la libertà e l’autonomia dell’individuo. A livello pratico, gli anarchici sostengono che tutti gli individui debbano impegnarsi attivamente nella creazione di piccole comunità autogovernanti, senza bisogno di un potere centrale. In questo modo i membri delle comunità possono prendere decisioni condivise tra tutti, facendo uso di consensi democratici. In questa prospettiva, l’anarchia significa dunque assenza di governo: l’ideale libertario degli anarchici è infatti quello di una società libera da ogni costrizione esterna.
Gli anarchici sostengono che il potere statale è negativo
Gli anarchici sostengono che il potere statale è una forza negativa e distruttiva nella società. Secondo gli anarchici, l’autorità dello stato si propone di controllare, commercializzare e massacrare le persone, in particolare quelle che sono già più vulnerabili a causa del sistema sociale. Essi credono che lo stato sia una forza oppressiva e che non sia in grado di rappresentare i diritti individuali o collettivi. L’obiettivo degli anarchici è quello di ripristinare i diritti umani assoluti e la libertà di auto-determinazione e di auto-governo. Gli anarchici sostengono che la sovranità dello stato è una forza opprimente e coercitiva e che le persone devono avere il diritto di praticare liberamente la loro vita, senza essere controllate o discriminate da un governo o da una autorità esterna. Gli anarchici ritengono che lo stato non debba dettare la legge del individuale o collettivo, ma piuttosto sostenere i diritti degli individui e delle comunità. Secondo gli anarchici, è possibile raggiungere una condizione di autodeterminazione senza l’ingerenza dello stato, basata su principi come l’uguaglianza sociale, la libertà economica e la libertà di espressione. Si ritiene anche che lo stato abbia il potere di limitare l’esercizio della libertà individuale e delle libertà civili, poiché cerca di controllare la vita di chi viene governato. Gli anarchici ritengono che le persone dovrebbero essere libere di praticare qualsiasi tipo di vita ed essere autonome nella loro ricerca della giustizia e del benessere. Inoltre, gli anarchici credono che nessuna istituzione, compreso lo stato, debba esercitare alcun tipo di coercizione sugli individui o sulle comunità.
Una società senza Stato è possibile? Alcuni esempi storici
Una società senza Stato è possibile? Alcuni esempi storici hanno dimostrato che ciò può essere vero. Un esempio risale alla Comunità di Giumella, una piccola comunità del XIII secolo che aveva un sistema di governo senza lo Stato, basato sull’uguaglianza e sui principi dell’anarchismo libertario. La comunità aveva sviluppato propri sistemi di cooperazione cooperativa e di governo autogestito. I Giumellesi vedevano l’autogoverno come il modo più appropriato per gestire la comunità, piuttosto che dipendere da un ente statale esterno. La comunità viveva in pace fin quando, nel 1250, non vennero conquistati dalle truppe di Federico II di Svevia e ridotti in servitù. Un altro esempio viene dal Paraguay, che aveva un sistema sociale basato sull’uguaglianza e l’autogoverno prima dell’arrivo degli spagnoli nel 16th secolo. Il governo paraguaiano era basato sulla partecipazione diretta dei cittadini nelle decisioni. Una delle massime caratteristiche era la sua struttura senza Stato, che permise agli individui di prendere decisioni su questioni come lavoro, beni comuni e terre. I contadini locali erano liberi di usare le terre come meglio ritenevano, in base alle loro necessità e alle loro abilità. Anche se il Paraguay è oggi governato da un sistema statale, i principi anarchici post-coloniali sono ancora presenti nella cultura e nella politica locale. Infine, la cultura anarchica libertaria è anche diventata popolare in altre parti del mondo come Giappone, India e Messico. Il Giappone ha visto una forte presenza di movimenti anarchici durante gli anni ’60 e ’70. Questi movimenti erano principalmente incentrati sulla difesa dell’uguaglianza, dell’autogoverno e della cooperazione sociale. In India, le teorie anarchiche sono diventate popolari tra i contadini locali durante gli anni ’90. Queste teorie sono state utilizzate per contrastare le ingerenze statali nella proprietà privata e nel controllo della terra. In Messico, la cultura anarchica ha ispirato il movimento Zapatista contro il regime governativo. Queste idee hanno portato alla crescita di comunità autonome senza alcuna forma di governo tradizionale o statale all’interno di queste comunità.
Anarchia o liberalismo?
La domanda cruciale che si presenta quando si discute di anarchismo è se l’anarchia sia il sistema migliore da preferire rispetto al liberalismo. Il liberalismo è spesso inteso come una sorta di stato di diritto, guidato da leggi che regolano i diritti e i doveri dei singoli individui. Il suo obiettivo principale è quello di consentire il libero scambio di opinioni, opinioni e beni, in modo che ognuno possa ottenere una vita migliore. Inoltre, il liberalismo spinge anche verso la riduzione della povertà, e l’incremento del potere economico attraverso la creazione di mercati aperti. Per contro, l’anarchia è spesso interpretata come assenza di governo, dove le persone condividono i beni e le opinioni e vivono una vita di libertà dalle restrizioni imposte dallo Stato. L’anarchia cerca di eliminare tutte le gerarchie sociali esistenti, considerando che le stesse limitano la libertà degli individui. L’anarchia si fonda sulla convinzione che tutte le persone hanno il diritto di essere autonome ed esercitare la libertà personale più ampia possibile. Di conseguenza, l’anarchia viene spesso considerata come una forma di società organizzata in cui la volontà e la scelta individuale sono libere da qualsiasi intervento esterno. In realtà entrambi i modelli hanno i propri vantaggi e svantaggi. Un sistema completamente anarchico potrebbe portare a un caos non strutturato in cui non esistono regole per evitare abusi da parte degli individui. Allo stesso modo, un sistema liberale troppo rigido potrebbe non essere in grado di garantire maggiori benefici a tutti gli individui della società; anzi, potrebbe addirittura creare l’opposto. Alcune persone possono trarne vantaggio adattandosi alle regole imposte dallo Stato, mentre altri possono soffrirne perché non le ritengono appropriate per la loro vita. La soluzione migliore potrebbe quindi forse essere un mix tra queste due forme: un sistema che rispetti la volontà individuale ed incoraggi al contempo alcune forme di cooperazione tra i membri della società.
